Découvrir la Thaïlande

Lek Issan

THAÏLANDE • On ne joue pas avec l'image du roi

Un étudiant thaïlandais vient d'être inculpé de crime de lèse-majesté pour avoir refusé de se lever durant l'hymne royal. Il dénonce une loi obsolète que le roi lui-même récuse. Pourtant le conformisme social reste fort quand il s'agit de la monarchie. "Rester assis durant l'hymne royal est un droit garanti par la liberté d'expression," estime Chotisak Onsoong, un jeune étudiant thaïlandais, dans le webzine Asia Sentinel. La police en a décidé autrement. Il vient d'être inculpé de crime de lèse-majesté pour ne pas s'être levé durant l'hymne royal qui est diffusé dans toutes les salles de cinéma du royaume avant chaque film. "La loi ne dit pas que c'est une obligation de se lever. Elle dit que c'est une possibilité", poursuit le jeune homme, demandant la suppression de l'article 112 du code pénal, qui prévoit des peines de trois à quinze ans de prison pour ce comportement. "Ce texte est inconstitutionnel, car il est contraire à la liberté d'expression garantie par la Constitution", s'insurge Chotisak Onsoong dans Asia Sentinel. Le jeune homme s'était déjà illustré, en septembre 2006, en s'élevant contre le coup d'Etat qui avait renversé le Premier ministre élu ThaksinShinawatra, et que de nombreux observateurs avaient attribué à des proches du Roi. Le quotidien Bangkok Post a consacré sa une à cette affaire. Une publicité rare pour ce genre de cas. Généralement la presse thaïlandaise se montre très timorée dans le traitement des questions relatives au monarque Bhumibol Adulyadej. La condamnation, l'année dernière, d'un ressortissant suisse à dix ans de prison pour avoir jeté de la peinture sur un portrait du roi n'avait été couverte que par des dépêches d'agence. Le blog cite de manière extensive le discours de décembre 2005, dans lequel le roi lui-même remettait en cause les lois obsolètes de son pays qui empêchaient ses compatriotes de parler de la monarchie. "Si vous dites que le roi ne peut pas être critiqué, cela sous-entend qu'il n'est pas un être humain", disait-il. Il indiquait aussi qu'il pardonnerait à ceux qui seraient condamnés à la prison pour l'avoir critiqué et s'étonnait que "les juristes aiment à envoyer des gens en prison" pour ce type de crime. Malgré les déclarations royales, "la police et les procureurs se sentent obligés d'engager des poursuites (sur la base de cette loi) par crainte de la violer s'ils ne le font pas. Le fait même que cette question ne peut pas être débattue en public complique encore la situation," souligne Asia Sentinel. "La société thaïlandaise s'est elle-même mise dans une impasse, incapable de reculer ou d'aller de l'avant, incapable même de s'attaquer à la nature extrêmement problématique de cette loi," renchérit David Streckfuss, un spécialiste de la question.
Christine Chaumeau

Farang Ky Ay

Je crois que les cas de thaïs ne se levant pas durant l'hymne royal ont été plus fréquents depuis le coup d'Etat.

L'argument juridique est valide a priori : il n'y a pas d'obligation légale à se lever durant cet hymne dans les cinémas. Certains évoque le respect des traditions pour justifier cette pratique.

Cette tradition n'est pas si ancienne qu'on ne le pense, sous Rama V l'hymne était joué après la pièce, mais personne ne se tenait debout immobile, les gens se pressaient de sortir... Le fait de le jouer avant la pièce/le fim est plus récente encore.

Après cela on peu se poser la question de la force obligatoire de cette tradition, la Thaïlande (du moins une partie de sa population, dont la classe "dirigeante") est très attachée à ses traditions.. La Justice thaïe ne prend pas les cas de lèse-majesté à la légère et a eu tendance a interpréter la legislation de manière assez large : à l'origine la lèse-majesté concernait le Roi, la Reine, le Prince et la Princesse, à présent la court suprème inclue les projets royaux, l'institution royale, la dynastie Chakri et les précédents Rois. L'argument d'anti-constitutionnalité avancé par le contrevenant a donc peu de chance d'être reçu.

Enfin le Lèse-majesté a été couramment utilisé en politique pour mettre ses adversaires hors-jeu, n'importe qui peut porter plainte (pas d'intervention des lésés) et les cas sont systématiquement traités par les autorités de peur de participer au crime en n'agissant pas ... Le contrevenant est un activiste qui veut le maximum de couverture médiatique pour que le sujet soit vraiment débattu ...
_________________
Farang Ky Ay - ฝรั่งขี้อาย