Découvrir la Thaïlande

Lek Issan · Posted: 20/03/2008 12:41:38 Post subject: Et le réchauffement climatique alors

Accords a minima au sommet de Bali

17/12/2007
La Conférence de l'ONU sur le changement climatique a accouché samedi matin d'un accord frileux, sans objectif chiffré. Selon Christian de Boissieu, auteur du rapport Facteur 4 sur la réduction des émissions de CO2 en France, ces négociations permettent surtout de maintenir les Etats-Unis dans le processus.
Usine nouvelle.com : Que pensez-vous de l'accord issu de la Conférence sur le climat de Bali ?
Christian de Boissieu : Ca vaut mieux que rien et mieux en tout cas qu'un constat de désaccord et un clash. C'est une manière de gagner du temps, surtout vis-à-vis des Etats-Unis. Désormais, on a deux ans pour préparer l'après-2012 et Georges W Bush ne sera plus là à ce moment-là. L'administration américaine ne s'est pas engagée très loin mais ils ont laissé la porte ouverte. Quel que soit le prochain président, il ne pourra de toute manière pas être plus fermé que Georges Bush sur les questions environnementales. Les candidats républicains comme démocrates ont des positions plus ouvertes.

U.N. : L'absence d'objectifs chiffrés ne condamne-t-il pas cet accord à n'être qu'une déclaration de bonne intention ?
C.d.B. : C'est un accord très vague et qui n'est absolument pas compromettant. Nous, Européens, nous n'avons pas réussi à faire adopter un objectif quantitatif alors que l'Union européenne a adopté pour elle-même, la règle des trois "20" en mars 2007 : des gains d'efficacité énergétique de 20 %, 20 % d'énergie renouvelable et une réduction de 20 % des émissions de gaz à effet de serre en 2020. C'est un engagement fort. Bali, c'est une défaite de l'Europe d'une certaine manière. Tant qu'on n'a pas un objet global et qu'on ne l'a pas réparti entre zones géographiques, on n'a rien fait. C'est un accord a minima, c'est vrai. Mais, cela permet de continuer à se parler, à négocier jusqu'au futur protocole de Copenhague, qui doit succéder à celui de Kyoto.

U.N. : Le texte de Bali n'impose des réductions d'émission de gaz à effet de serre qu'aux pays développés ?
C.d.B. : Les pays en développement ne veulent pas qu'on bride leur croissance. Mais ils restent ambigus . La Chine notamment. Lors du Congrès du Parti communiste chinois, le thème principal était celui de la croissance harmonieuse, ce qui comprend aussi une préoccupation environnementale. En interne, la Chine s'en préoccupe mais à Bali elle fait mine de ne penser qu'à sa croissance.

U.N. : La Conférence de Bali a-t-elle tout de même permis des avancées par rapport à Kyoto ?
C.d.B. : L'état de la négociation internationale est encore loin du Grenelle de l'Environnement - qui lui-même n'a pas toujours été très précis dans tous les secteurs. Désormais, les travaux du Giec [Groupe intergouvernemental sur le changement climatique] sont reconnus. Il y a une prise de conscience par tout le monde que le climat est important. Cet accord est largement en retard par rapport aux opinions publiques. Je suis persuadé que c'est par elles que viendront les changements. L'Europe impulse aussi, elle a un rôle d'aiguillon. Mais elle pourra d'autant plus jouer ce rôle qu'elle aura respecté les objectifs qu'elle s'est fixés elle-même.

Propos recueillis par Solène Davesne

A la tête du Conseil d' analyse économique, Christian de Boissieu a présidé le groupe Facteur 4, qui a remis en 2006 à la ministre de l'Environnement , Nelly Olin, un rapport détaillant les solutions pour réduire par 4 les émissions de gaz à effet de serre en France d'ici à 2050.

Les principaux points de l'accord
Les participants ont fixé le calendrier mais aussi le cadre général des négociations à venir pour préparer l'après-protocole de Kyoto à partir de 2012.
Au niveau du calendrier, les négociations devront commencer « au plus tard en avril » et s'achever en 2009. Aucun objectif chiffré n'est mentionné, le texte se contentant de rappeler «l'urgence » d'une action internationale contre le réchauffement.
Rare avancée de Bali : l'accord est pour la première fois « global » et invite les pays développés comme ceux en développement à réduire leurs émissions.

Lek Issan · Posted: 07/09/2008 04:25:55 Post subject: Et le réchauffement climatique alors

Pr Lek Sovan : "Les impacts du réchauffement climatique au Cambodge risquent d'être énormes"
Par Laurent Le Gouanvic

05-09-2008

Kompong Kleang, Tonle Sap (Cambodge), le 9 octobre 2002. "Certaines espèces de poissons ne survivront pas au réchauffement climatique", souligne le Pr Lek Sovan, ce qui laisse craindre des effets dramatiques sur les pêcheurs cambodgiens

Professeur en "classe exceptionnelle" à l'université française Paul Sabatier à Toulouse et directeur de l'école doctorale Seva (Sciences écologiques, vétérinaires, agronomiques et bio-ingénieries), le chercheur Lek Sovan, spécialiste de l'écologie des poissons et de l'évolution de la biodiversité participera à la première Semaine de l'environnement organisée au Cambodge du 15 au 20 septembre. En ouverture de cet événement, lundi 15 septembre, ce Français d'origine cambodgienne donnera une conférence à l'Institut de technologie du Cambodge (ITC), à Phnom Penh, sur le thème du réchauffement climatique, des conséquences de ce phénomène sur l'écosystème et des moyens, sinon de le stopper, d'en limiter les effets. Pour Ka-set, partenaire de la Semaine de l'environnement, le professeur Lek explique les enjeux liés, selon lui, au réchauffement de la planète à l'échelle globale et à celle du Cambodge.

Ka-set : D'après les études qui ont été réalisées sur le réchauffement climatique, quelle sera l'ampleur de ce phénomène au Cambodge et dans la région ?
Pr Sovan Lek : Dans la région d'Asie du Sud-Est, les modèles climatiques prévoient une augmentation d'environ 4 à 5°C d'ici à 2100. Je vous rappelle que la température a augmenté uniquement de 0,5 à 1°C entre 1900 et 2000. Le changement qui est à l'œuvre sera donc énorme ! Mais ce problème touche aussi les autres points de la planète, à plus ou moins grande ampleur. Les pluies augmenteront probablement en Asie du Sud-Est, ce qui ne sera pas le cas dans les autres régions du globe qui verront au contraire les précipitations diminuer. Cependant, comme il y aura moins de neige dans l'Himalaya, le niveau maximum des eaux du Mékong et par conséquent celui du Tonlé Sap sera moins élevé dans le futur. Par contre, le niveau minimum, lui, sera plus élevé en raison de l'augmentation des précipitations locales en zone tropicale.

K7 : Comment cela se manifestera-t-il ?
SL : Les impacts se manifesteront à tous les niveaux, tant sur le plan environnemental que social... On peut imaginer qu'avec 4 à 5°C de plus, les habitudes de société devront changer. N'oubliez pas qu'en France, un pays développé, un été particulièrement chaud a tué des milliers de personnes [la canicule qui a frappé l'Europe en 2003 a entraîné une surmortalité de 15 000 personnes en France, 20 000 en Italie] ! Dans le domaine environnemental, des espèces aussi bien animales que végétales sensibles à l'augmentation de la température devraient disparaître. Dans le passé, dans l'histoire de la terre, des changements climatiques se sont déjà produits, mais il s'agissait de "changements naturels" lents se déroulant sur des millions d'années. Les organismes vivants ont eu le temps de s'adapter et d'évoluer : c'est justement ce qui a donné lieu à l'évolution de la vie sur terre. Mais cette fois, comme le changement attendu intervient sur une durée très courte, on peut s'attendre à des disparitions d'espèces qui n'auront pas le temps de s'adapter. C'est finalement un peu ce qui s'est passé en France en 2003, alors que les gens n'étaient pas encore préparés à de tels records de températures. On peut aussi s'attendre à être confronté à un plus grand nombre de catastrophes naturelles et surtout de plus grande ampleur. Nous avons déjà pu en avoir un aperçu, par exemple lors des récentes tempêtes en Birmanie, aux Philippines et aux Etats-Unis. C'est ce qui nous fait le plus peur !

K7 : Quelles seront les conséquences globales de ce phénomène au Cambodge ?
SL : Je pense que les conséquences seront énormes, comme partout ailleurs. Mais il est encore difficile de prédire ce qui se passera précisément, en raison du peu de travaux qui ont été réalisés sur le sujet dans le royaume. Je pense que le Cambodge pourrait rencontrer davantage de problèmes liés aux inondations et à des événements catastrophiques (orages, tempêtes, foudre ...) et de plus forte amplitude. Il risque aussi de se produire un autre problème lié à l'augmentation du niveau de la mer, elle-même liée à la fonte des neiges en altitude, dans les autres pays de la région, et aux pôles. Mais ce phénomène concernera surtout les zones basses, telles que le delta du Mékong ou Bangkok...

K7 : Peut-on prévoir les impacts du réchauffement climatique sur la faune aquatique et les ressources halieutiques, essentielles à l'alimentation et à la survie de millions de Cambodgiens ?
SL : C'est la grande question à laquelle je cherche une réponse ! En fait, en Europe où le climat est actuellement tempéré, les modèles prédisent une augmentation des ressources avec le réchauffement, car la température sera plus proche des conditions optimales pour la survie des poissons. Mais dans le cas du Cambodge, pays au climat tropical dans lequel la température est déjà optimale, est-ce que les espèces tolèreront des températures plus élevées ? Il faudrait mener des recherches expérimentales pour répondre à cette question. Je rappelle que les poissons sont "poïkilothermes" ou "ectotherme", ce qui signifie que leur température corporelle varie avec celle du milieu dans lequel ils évoluent. Ce sont donc des organismes extrêmement sensibles aux variations de température. En cas de changement de température brutal, les poissons ne peuvent réguler eux-mêmes leur propre température et on peut craindre par conséquent que certaines espèces ne survivront pas.

K7 : A-t-on déjà constaté des conséquences sur la faune aquatique ?
SL : Oui, dans le cas des rivières européennes, les espèces d'eau chaude (de la famille des cyprinidae), de plaine sont maintenant remontées plus en amont des cours d'eau, et cela alors que la température n'a augmenté que de 0,5°C durant les cinquante dernières années. Les espèces les plus sensibles sont menacées. En Europe, par exemple, la truite a vu son aire de répartition très fortement diminuer en 100 ans.

K7 : D'autres espèces pourraient-elles au contraire prospérer grâce à ces changements de climat ?
SL : Oui, les espèces qui aiment des températures plus chaudes. En France, par exemple, des études ont montré que c'était le cas du barbeau, du chevaine, de l'ablette...

K7 : Quelles sont les principales zones du Cambodge qui risquent d'être victimes de l'impact du réchauffement climatique ?
SL : Tout le territoire, à mon avis !

K7 : Quelles mesures peuvent être prises pour en atténuer les effets et s'adapter à ces changements ?
SL : Il faut diminuer les GES [gaz à effet de serre] et pollutions de toutes sortes ! Il faudrait donc un effort collectif, au niveau des actes basiques du quotidien, et surtout au niveau industriel. Peut-on stopper ce réchauffement ? Difficile, voire même impossible ! Cependant, on peut éviter le pire ou même atténuer l'action. C’est pour cela que les pays riches ont décidé ensemble de réduire les émissions des gaz à effet de serre, à Kyoto. Mais certains refusent encore de signer cette convention, notamment les Etats-Unis. Et attention ! Cette signature ne concerne que les émissions au niveau industriel ! Or les industries ne sont pas les seules à rejeter des GES. Tous ce que nous faisons au quotidien contribue également à ces rejets : conduire une voiture, utiliser la climatisation… Même ce que nous mangeons contribue au réchauffement climatique. Des études ont ainsi montré qu'aux Etats-Unis, les hamburgers contribuaient plus au réchauffement climatique que les voitures. En fait, à chaque étape de la production du hamburger (blé, viande, salade, beurre, tomate…), il y a des effets sur le réchauffement : par exemple, les élevages de bœufs produisent du méthane, très nocif pour la couche d'ozone… Il faudrait donc, par exemple, rouler avec des voitures moins polluantes et éviter les gaspillages !

K7 : Pensez-vous qu'au Cambodge il y ait une prise de conscience de ces risques et que des efforts soient réalisés dans ce sens ?
SL : Je ne peux pas me prononcer car je vis en France. Mais, vu de loin, je pense que les Cambodgiens ne se préoccupent pas assez de l'environnement. Il suffit de voir les sacs plastiques qui traînent partout !

K7 : Un petit pays comme le Cambodge peut-il réellement faire quelque chose et en a-t-il les moyens ?
SL : La réponse est oui ! Il faut agir partout. C’est l'addition des actions de chacun qui produira des effets. Bien sûr, si on peut mettre en place des actions régionales ou, encore mieux, globales, cela permettra d'aller dans le bon sens en vue d'assurer la protection de l'environnement. C'est ce qui se passe en Europe ou en Amérique du Nord, avec des directives à l'échelon européen ou américain. Mais je ne pense pas qu'on puisse s'attendre à quelque chose de similaire en Asie. Même en Corée du Sud ou au Japon, qui ont pourtant été bien sensibilisés sur le sujet, aucune mesure commune n'a été prise au niveau régional, avec la Chine par exemple. Alors, au niveau de l'Asean, on n'y songe même pas...

Propos recueillis par échanges de courriels, les 3 et 4 septembre 2008

Thong · Posted: 08/09/2008 06:12:33 Post subject: Et le réchauffement climatique alors

Pas tres optimiste tout ca;
quel belle planete va-t-on laisser aux generations futures? En colere

_________________
"Elle glisse entre les doigts comme la muqueuse immonde autour de l'anguille morte. Elle sent. Elle Pue. Elle souille. C'est la rumeur."
P. Desproges